par Vous l’attendiez tous…et le voilà…plus ou moins! C’est qu’il n’est pas toujours de tout repos de devoir trancher entre bons et mauvais points, aussi notre grand gourou des quizz est-il parti se ressourcer quelque temps, et est-ce à un quizz un peu spécial que nous allons donc vous inviter.
Comme chaque semaine, plusieurs photos seront soumises à vos connaissances ou à vos recherches !
Mode de décompte des points selon identification dans les commentaires :
Identification de l’année : 5 points.
Identification de l’équipe : 2 points.
Identification d’un joueur : 1 point.
Note artistique : notation au bon vouloir du jury (et, non, FredAstaire : danser sur son dos ne ramène pas de points).
Mais aussi voire surtout : 1 point de bonus à chaque fois qu’aura été trouvé un détail qui cloche pour chaque photo!
Fin des votes la veille de la prochaine publication, soit dans six jours ! Le classement et les réponses de la dernière journée seront dans la prochaine parution du Quizz P2F. A la fin des quatre premières journées, le classement désignera le champion. – champion qui remettra automatiquement son titre en jeu dès le début de la prochaine série, avec à nouveau quatre autres journées.
La règle est simple, premier arrivé premier servi, à vos claviers !
Qui gagnera la onzième Pinte d’Or ?
1) Qu’est-ce qui ne va pas sur cette photo ?
2) Et ici? Rien qui cloche parmi ces « cartes de football »…qui pourtant valent une petite fortune ?
3) D’autres « cartes de football », mais britanniques cette fois, et estimées à plusieurs centaines de livres sterling…bien que l’une d’entre elles ne colle absolument pas avec ce qu’elle entend illustrer.
4) Rien qui dépasse sur cette bonne tête! Et puis ce drapeau a l’air tellement sympathique, lui aussi…alors qu’est-ce qui ne va pas, ici?
5) Tous les détails sont là! Et c’est une maison évidemment respectable qui, pour la coquette somme de 1250 livres sterling, met ici à la vente cette carte postale, ces autographes…et une sacrée erreur aussi!
Une erreur qui, sous un autre angle cette fois, se reproduit par ailleurs sur cette autre rareté! (le point comptera double, donc)
6) Amateurs de fripes et guenilles : à vos marques! Sur cette photo absolument collector, d’un groupe international s’apprêtant à prendre part à un tournoi lointain, nous avons en effet relevé un nombre…en fait indéfini d’erreurs! Un indice : vu les protagonistes, il y sera question de fric…de fric et encore et toujours de fric…
7) Nous n’avons relevé qu’une et une seule anomalie sur ce cliché ; la trouverez-vous? (non : les poteaux ne sont pas carrés)
8) Une facile, pour récompenser ceux qui n’ont pas abandonné : qui n’avait rien à faire là? (et, non, chers amis français : « Schumacher aurait dû être en prison » n’est pas une réponse recevable)
9) Quelque chose ne va, mais alors vraiment pas du tout sur cette photo. Deux indices s’imposent… Tout d’abord, cette pelouse avait été évoquée parmi ces portraits. Et puis ajouter que ce joli but n’aurait jamais dû être accordé…mais que diable s’est-il passé?
10) Ici aussi, ça discute…et les plus fidèles auront reconnu des joueurs illustrés dans cet article et dans celui-ci…mais que s’est-il donc encore passé?
11) Pour finir : une photo morbide, et cependant non-dénuée d’espoir… Saurez-vous trouver en quoi?
Bien sûr !
Je concède que certaines sont carabinées……..mais il y a là des trucs qui ont déjà été dits dans des articles, les devinettes 4) et 5) c’est certain.
Pour la 7), la réponse est quelque part dans l’article.
Je me lance
1- sont pas 11, les cons ! Et y a le batteur de Iron Maiden ou Def Leppard avant son amputation d’un bras. Non ? Bon bon
2- Gaetjens et non Saetjens (une histoire à lire sur ce site).
1) Tu brûûûûûûles…….. Chercher du côté du rock en tout cas.
2) C’est l’une des..moult erreurs figurant parmi ces 4 cartes, vous avez l’embarras du choix : un carnage!
Robert Plant
Hop : 1 point pour Khiadia. Je vous laisse deviner le contexte (date, club, adversaire). Ca devrait aller : ce club dont il était raide dingue, et sous les couleurs duquel il s’affiche ici la veille d’un grand événement, gardait alors bien moins de raisons de se réjouir que 20 ans plus tôt.
Les Wolves, eh eh.
Si je me rappelle bien la grille définie par le grand gourou : voilà qui fait deux points.
Reste 6 jours, on comptera tout ça plus tard.
John Bonham, en bas à gauche ?
5- Erwan Vandenbergh devait être bien jeune non ?
6- je suppose que ce sont les NL 78. Du coup que fait van Hanegem sur la photo ? Et l’un des van de Kerkhof n’a pas de blason
8- Schuster avait claqué la porte, absent en 82. Sa seule compétition avec la RFA est l’Euro 80.
5) Vanden Bergh avait six ans à l’époque!, bien vu. Mais ce n’est pas tout! Dans le coin supérieur droit de la carte postale, figure la signature qui a erronément induit ce « Vanden Bergh » : c’est un « Vanden Truc », certes..mais ce n’est pas Vanden Bergh……….et du reste il n’y a pas le moindre « Vanden Truc » dans le programme (Cf. 2ème photo), bref : qu’est-ce que cette signature « Vanden Truc »? Qu’est-ce que ça fout là et de qui s’agit-il?
6) Beaucoup de très bonnes choses, bravo : NL78.. Van Hanegem ne sera pas du tournoi, bien vu ==> 1 point!……….et l’absence de blason sur l’un des deux jumeaux est susceptible de t’aiguiller pour..TOUT le reste (car en fait RIEN ne va sur cette photo).
Un indice : zoomer sur les blasons. Et c’est une histoire de fous….
8) Encore un bon point, bravo.